Avant de commencer, permettez-moi de vous rappeler quelques petits points rapidement. Tout ce que je dis est mon opinion personnelle. Si vous n’êtes pas d’accord, bah tant pis. Je ne suis pas un professionnel. Je dis clairement que c’est mon opinion, alors ne soyez pas dégoûtés à propos de ce que j’écris. OK, on continue.

Bonjour à tous. Je voudrais faire une introduction sur ce qui m’a poussé à entrer dans le monde  des casques pour joueurs, et des casques en général. Je suis moi-même tombé dans ce hobby audiophile parce que je suis tombé complètement amoureux du son du casque AD700 lorsque je l’ai utilisé avec mon Mixamp. j’ai commencé ce périple lorsque je cherchais pour la première fois une façon discrète de jouer pendant la nuit, parce que mon home cinéma de l’époque (Pioneer HTS-G1) était juste trop bruyant pour mes colocataires et mes voisins. Etant quelqu’un qui fait beaucoup de recherche avant d’acheter quelque chose, j’ai lu à quel point la combinaison A40+Mixamp était bonne, et que c’était tout ce que ce dont j’aurais besoin. Cela coûtait 250 $, ce qui était très très cher pour moi à l’époque (en tout cas, je pensais que c’était bien trop cher pour que c’était à l’époque). Je me suis résilié, et je l’ai acheté, pensant obtenir une grande satisfaction.

Après l’avoir reçu, je dois dire que j’ai été loin d’être impressionné. Je m’attendais à quelque chose qui se rapprochait de mon son surround. Je ne ressentais absolument pas le son Dolby. J’étais tellement déçu que je ne l’ai presque pas utilisé, et j’ai décidé de jouer à mes jeux de façon très silencieuse, ce que je n’aimais pas, parce que j’aime entrer en immersion dans mes jeux, et me concentrer lorsque je joue en ligne. Quelques mois plus tard, j’ai décidé de le réessayer. A ma grande surprise, mon A40 qui était quasi neuf (je l’ai très peu utilisé après l’avoir acheté) ne donnait plus de son sur le côté droit. Cela m’a tellement irrité que je n’ai même pas contacté Astro. Je les ai jetés, juste comme ça.

Me revoici donc, avec un Mixamp qui semblait être inutile, et sans casque. Je suis revenu en ligne et j’ai commencé à lire des choses plus intéressantes sur des vrais casques qui marchaient très bien pour le jeu et avec le Mixamp en général. Comme beaucoup d’entre vous, j’ai vu à quel point le casque AD700 était génial, particulièrement pour des jeux comme Call of Duty 4, qui était mon jeu préféré lorsque je suis rentré dans ce hobby. Je me suis donc décidé de le prendre. Lorsque je l’ai reçu, la couleur m’a un peu déçue, et il ne reposait pas de façon vraiment confortable sur ma tête. Il passait son temps à glisser, et j’étais très énervé. Je me suis donc décidé à retoucher le serre-tête, et c’est là que j’ai pu vraiment l’essayer.

Je l’ai ensuite connecté au Mixamp, et j’ai démarré Call of Duty 4. En un mot, j’étais époustouflé. Je n’arrivais pas à croire ce que j’entendais. J’entendais TOUT. Des sons venaient vers moi de tous les côtés. Je pouvais entendre exactement dans quelle direction les autres joueurs étaient. Je pouvais entendre la goupille d’une grenade tomber. J’avais remarqué un manque distinct de basses, mais pour ce jeu, ce n’est pas très important. J’avais l’impression d’avoir un avantage injuste par rapport aux autres joueurs qui n’avaient pas de casques. Les basses, je n’en avais rien à cirer. Mes enceintes sonnaient de manière très pourrie par rapport au champ sonore très riche dans lequel j’étais enveloppé. Le son Dolby et les casques en général m’ont ainsi convaincu à quel point c’était un combo ssurpuissant. Je me suis dit que plus jamais je ne jouerai sans eux. J’étais converti. Et ce n’était que la première étape de cette maladie que j’appelle la mise-à-jourite.

Dès lors, j’ai essayé un nombre incalculable de casques, aussi bien pour le jeu que pour la musique et les films. Je savais qu’il me fallait au moins deux paires : un pour le jeu hardcore, où les basses n’étaient pas très importante pour que je puisse me concentrer plus sur des sons tels que le dégoupillement d’une grenade, des bruits de pas, ou d’une mine claymore qui a été posée. L’autre casque serait pour le jeu non compétitif, pour pouvoir profiter du son dans son ensemble. Je voulais des basses de qualité, pour bien sentir les explosions. Quelque chose qui serait en contraste avec le casque AD700 mais qui fonctionnerait toujours aussi bien avec le Mixamp. J’étais aussi un chasseur de casques à petit prix. J’adorais ce que ces casques peu chers pouvaient m’offrir pour mon argent. C’est pour cela que j’ai aussi eu mon lot de bouses, et de joyaux.

Assez de tout cela, je vais maintenant essayer de me souvenir de tous les casques que j’ai achetés et utilisés depuis le début de mon épopée. Un seul critère devait être rempli à la base : les casques devaient marcher bien avec le son Dolby, sinon j’allais les rendre au magasin. Tout ce qu’il y a de plus simple.

Très bien, je vais répertorier tous les casques qui pour moi valent le coup, surtout pour le jeu. En disant valoir le coup, je veux dire que ces casques méritent qu’on parle d’eux (certains sont ajoutés pour vous dire qu’ils ne sont pas faits pour jouer en son Dolby). Dans cette liste, je ne vais pas parler des casques que j’ai achetés ou utilisés pour jouer (par exemple, mes HAS700, ES7, ESW9, bien que je les ai essayés, mais avec de faibles résultats). De toute façon, je ne pourrais jamais me souvenir de tous mes casques. Je vais les noter pour le jeu fun (tout ce qui n’est pas prendre trop sérieusement, où la précision sonore n’est pas très importante), et pour le jeu de compétition (où le son est très important, tout particulièrement pour la précision spatiale, et pour pouvoir distinguer les détails sonores). Les notes données ne le sont pas de façon scientifique. Ce n’est que mon opinion sur les notes que ces casques méritent sur une échelle allant de 1 à 10, et en aucun cas un moyen de comparer ces scores avec d’autres scores, qu’il soit meilleurs ou moins bons, ne venez donc pas pleurer si ces notes ne vous conviennent pas.

LES CASQUES

---

---

Compétition:

K701
Q701
HD598
PC360
AD700
Pro 2900
DT990
D7000
HE-400
HE-4

Fun:

D7000

PRO 900
HE-400
DT990 PRO
HE-4
Creative Aurvana Live
DT770 PRO 80
DT880
Pro 2900

Pour les deux usages:

D7000
HE-400
Q701
DT990
HE-4
PRO 900
Pro 2900
DT880
PC360
Creative Aurvana Live
KSC35
KSC-75

Remarques spéciales : les modèles polyvalents pour les deux usages sont notés par rapport à leur qualité aussi bien pour les jeux fun que compétitifs. Cette liste est donc séparée de celles des casques pour le jeu fun/compétitif. Si ces casques sont dans cette liste, c’est parce que je considère qu’ils sont un bon choix pour tous les usages, même s’ils n’excellent pas particulièrement pas dans une seule des catégories. Je dois dire que le casque Q701 est le meilleur casque aussi bien pour le jeu de compétition que pour les jeux fun, donc si vous ne voulez acheter qu’un seul casque, il sera très dur de battre le Q701. En ce qui concerne le casque DT880, ils ne sont pas rentrés dans la catégorie des casques de jeu de compétition, parce qu’ils ne peuvent pas donner un son assez bon venant de l’arrière. Si vous arrivez à outrepasser ce défaut, ils peuvent être très bon pour le jeu de compétition. De plus, bien que le casque DT770 Pro 80 est époustouflant pour le placement sonore virtuel, la basse est bien trop forte pour considérer ce casque pour le jeu de compétition.

Remarque : le casque Pro 2900 est un casque que je peux recommander pour tous les usages, mais pas à cette gamme de prix.

Passons maintenant aux notes individuelles et aux avis personnels sur ces casques.

---

---

Audio-Technica

---

---

AD700

Ce casque est spectaculaire pour les FPS. Un excellent niveau de détail pour les médiums et des aigus très énergiques. Le champ sonore est le plus large parmi tous les casques que j’ai essayés en mode Dolby (le K701 y compris). Tout son d’une clarté cristalline et étincelante. La précision directionnelle est tout simplement fantastique (seul le DT770 Pro 80 est meilleur pour moi). Si vous êtes à la recherche d’un casque qui défonce tout pour les FPS, le AD700 est le casque qu’il vous faut. Ils sont très légers sur les basses. C’est leur plus  plus grand défaut. Les basses sont tellement légères, c’est comme si une canette essayait de sonner comme un caisson de basses. En gros, pas de basses. Ce casque n’impressionnera donc pas pour jouer de façon immersive à des jeux non compétitifs. Les aigus peuvent également sonner de façon grinçante. Ils sonnent un peu artificiels, ne vous attendez donc pas avoir du son précis et réaliste ssortir de ce casque.

En ce qui concerne le confort, les oreillettes sont super confortables, mais le serre-tête est peut-être un peu trop lâche pour certaines personnes, et vos oreilles peuvent toucher les drivers, ce qu’une personne propice aux chocs électriques ne pouvait pas supporter.

Fun: 6/10 (le champ sonore apporte son propre lot de fun, mais à part le champ sonore et la clarté, ce n’est pas ce casque qui va vous impressionner.)

Compétition: 10/10

Confort: 3/10

Disponible chez Amazon.

---

---

Mise à jour: je trouve que ce casque mérite plus de détails dans ce guide, parce qu’il fait parti de mes casques préférés.

Basse : la basse du M50 est mise en avant, mais pas de beaucoup. Elle est bien équilibrée, et mise un peu plus en avant que les médiums. La basse peut aller très bas, et à de la pêche, sans être trop molle. Les amateurs de basse trouveront qu’il n’y en a pas assez, toutefois, le M50 peut supporter un bon renforcement de basse, comme un boss.

Médium : les médiums sont un petit peu en retrait, parce que les basses et les aigus sont mis en avant. Toutefois, ils ne sont pas tant que ça en retrait, et vont bien dans l’ensemble de la qualité sonore.

Aiguë : les aigus sont mis en avant, énergiques, et sonnent bien. Ils peuvent sonner un peu sec, mais il n’y a pas trop de quoi s’inquiéter, comparé à d’autres casques de cette liste. Le M50 apporte des aigus qui proposent un son équilibré dans l’ensemble.

Pour le confort, le M50 est le casque en skaï capitonné le plus confortable que je n’ai jamais eu. Vous aurez à les retoucher pour les étirer, mais avec cela fait, le confort est tout simplement divin.

En ce qui concerne l’isolation, le M50 s’en sort très bien pour empêcher une fuite du son, et pour isoler le son extérieur.Le jeu: le M50 ne s’en sortt pas très bien avec le son Dolby. Le principal problème, c’est le champ sonore, qui est un peu encombré et qui ne vous donne pas assez d’espace virtuel pour que le son Dolby fasse sa magie. Je trouve que même le casque Hifiman RE0s (IEM) s’en sort mieux. Je pense que si vous voulez un bon casque pour jouer en stéréo (comme sur une PlayStation Vita ou sur une DS ou un portable) le M50 s’en sortira très bien. Il ne faut juste pas les prendre trop au sérieux pour jouer sur console ou sur PC.

Fun: 7/10

Compétition: 4/10

Confort: 9/10

Isolation: 8

Disponible chez Amazon.

---

AKG

---

K701 (K702)

Ｍise à jour : mon avis concerne un ancien modèle du K701. Les nouveaux K701 peut avoir un son proche ou identique à celui du Q701. Il y a trop d’avis divergent pour dire qui a raison et qui a tort. Tout ce que je sais c’est que mon ancien K701 sonne différemment des nouveaux modèles du Q701.

Vous vous rappelez de ce que j’ai ressenti après avoir essayé le AD700 ? A quel point il m’a permis de changer mon avis sur les casques Dolby ? Et bien, j’ai eu exactement la même sensation avec le K701. A vrai dire, j’ai eu l’impression que Dieu m’a donné le secret qui me permettrait de vaincre mes ennemis avec une arme sur puissante. Le K 701 est pour moi une arme de destruction fatale imbattable. La première fois que je les ai utilisés (pour Moder Warfare 2), j’ai gagné deux fois de suite avec 25k et 0d en free for all. Mon Dieu. Le K 701 est comme porter des lunettes de vision nocturne à rayons X pour mes oreilles. Profondeur, largeur, mise en image, récupération totale des détails, tout était là. Ce casque, pour moi, est tout ce qui fait qu’un casque est parfait pour le jeu (avec le son Dolby). En général, je le positionnerai derrière le DT770 Pro 80 et le AD700, mais il est au même niveau que le HD598. Ce que je dis, c’est comme si on lui mettait une note de 9.9 au lieu de 10 (pour moi, le 770s et le AD700). Mais ces deux modèles ne peuvent rien face au niveau de clarté et de détail du K701. Les basses sont légères, mais assez présentes pour que je puisse m’en plaindre. Elles sont bien là. Vous voulez mon avis pour un casque divin pour jeu de compétition ? Les casques K70X sont faits pour vous. Si seulement ce casque était facile à faire bien fonctionner. Que vous le croyiez ou non, le Mixamp fait un bon boulot pour le faire fonctionner, tant que vous ne rajoutez pas les voix du chat. Je dis ça pour l’équilibre entre le jeu et les voix. Si vous mettez en retrait l’équilibre du son pour le jeu, le volume baisse affreusement et vous vous rendrez compte à quel point ce casque nécessite un amplificateur.

Je sais déjà que volume =/= force motrice, mais pour jouer en Dolby, vous n’y penserez pas et que vous ne le remarquerez pas. Croyez-moi, le Mixamp suffit pour le K 701 si vous ne prenez pas en compte les voix du chat. Dans le cas contraire, il vous faudra attacher un amplificateur à la sortie casque du Mixamp, pour pouvoir profiter au maximum du K 701 et du chat.

Côté confort, on trouve plusieurs types d’avis. Beaucoup de gens ont des problèmes avec les bosses du bandeau. Je ne vais pas vous mentir, il faudra s’habituer. Toutefois, quand vous vous y serez habitués, votre tête sera désensibilisée à cette sensation particulière. Ces bosses ne me dérangent plus du tout. Je les trouve très confortables. La seule chose qui peut me faire me plaindre est que j’aimerai que le bandeau puisse s’étendre un peu plus. Je dois l’étendre au maximum pour qu’il m’aille bien, c’est un problème que je remarque bien, bien qu’il ne soit pas une source d’inconfort.
Fun: 6/10

Compétition: 10/10

Confort: 8/10

Disponible chez Amazon.

---

---

Q701

Fun: j’aimerais lui donner un 8 pour le fun, et il le mérite pour la plupart du temps, mais parfois on se rend compte qu’il y a un manque de sub bass. Ne vous y méprenez pas, ce casque donne de bonnes basses, mais il a tendance à aller plus vers les basses moyennes (les sons rapides), que vers les basses ambulances que j’affectionne tant. D’un autre côté, ce casque peut être très fun, et pour quiconque cherche un bon casque pour un usage général, ce casque est meilleur dans l’ensemble que les casques PC360 et DT880.

Compétition: je ne peux pas comparer les deux casques pour un usage compétitif, mais personne ne devrait passer outre ce casque juste pour une petite baisse dans le score. Ce casque est aussi bien ou presque que le K701, mais il manque un petit peu de vivacité, que je considère indispensable pour un usage général, pour pouvoir porter toute son attention sur les détails, ce qui est la force principale du K701. L’importance donnée au détail est ce qui fait que le K 701 est divin. Le Q 701 est plus pour un usage fun, bien qu’il reste un monstre pour les détails, même si il n’est pas tout aussi précis. En ce qui concerne les détails de position et la précision, ils sont tout aussi bien que le K 701. Le champ sonore est peut-être un poil moins grand, mais c’est quelque chose que j’attribue au son plus complet. Le champ sonore est pour moi plus grand sur des casques qui manquent de limite inférieure, ce qui permet de laisser plus respirer l’espace, si vous voyez ce que je veux dire.

Croyez-moi, prenez le Q 701 plutôt que le K 701. C’est juste un casque meilleur dans l’ensemble. S’il vous faut juste une quantité de détails exagérée, vous feriez mieux d’acheter ou d’économiser pour vous acheter le AD700. Se prendre un K 701 juste pour ça est exagéré, vu que le Q 701 peut être au moins aussi bien, et on peut en profiter en dehors du jeu. Je n’ai pas aimé le K 701 pour tout ce qui est en dehors du jeu de compétition. J’aime le Q 701 pour tous les usages. J’ai tendance à l’utiliser plus que le D 7000 lorsque je regarde des émissions favorites, pour leur confort (casque ouvert et oreillette en velours), et parce que les voix sont plus claires, ou pour jouer à des jeux qui ne nécessitent pas trop de basses. Mon casque D 7000 est principalement pour la musique, les films d’action et les jeux intenses.

Par rapport à mon deuxième casque préféré (le DT880), le DT 880 a le dessus pour le fun parce qu’il a une quantité appréciable de limite inférieure, ce qui en fait un meilleur casque  pour la musique et les jeux fun, mais perd au change à cause d’un manque de précision positionnelle. Toutefois, pour l’usage que je fais de mon casque à usage général, le Q 701 reste un peu meilleur grâce à ses médiums plus riches, un meilleur confort (un des rares casques qui ne perd pas face aux casques Beyer pour le confort), et qui sont tout simplement exceptionnels pour le jeu en général.

Côté confort, on trouve plusieurs types d’avis. Beaucoup de gens ont des problèmes avec les bosses du bandeau. Je ne vais pas vous mentir, il faudra s’habituer. Toutefois, quand vous vous y serez habitués, votre tête sera désensibilisée à cette sensation particulière. Ces bosses ne me dérangent plus du tout. Je les trouve très confortables. La seule chose qui peut me faire me plaindre est que j’aimerai que le bandeau puisse s’étendre un peu plus. Je dois l’étendre au maximum pour qu’il m’aille bien, c’est un problème que je remarque bien, bien qu’il ne soit pas une source d’inconfort.

mise à jour: 6/6/2012

Je dois préciser que bien que le casque Q701 est meilleur dans l’ensemble que le K 701 pour moi, la différence n’est pas si flagrante. Le son de ces deux casques est très similaire, avec une toute petite différence de ton. C’est cette différence qui me fait dire qu’il vaut mieux choisir le Q 701. Je me dois de préciser ça au cas où vous pensiez qu’il y ait une différence énorme. Dites-vous que le Q 701 est un K700 légèrement égalisé, avec plus de vivacité et un tout petit peu plus de basse. Si quelqu’un a déjà utilisé un Fiio E7, vous pouvez vous dire que le Q701 est un petit peu comme un K701 avec EQ-1. EQ-1 sur le Fiio E7 n’est vraiment qu’une petite amélioration des basses, et un son plus vivace et complet.

Fun: 7.5/10

Compétition: 9.5/10

Confort: 8/10

Disponible chez Amazon.

---

---

Beyerdynamic

---

---

DT770 (Premium) (version rare lourde sur les basses ?)

Hmm… difficile de me prononcer sur ce modèle. Il en existe plusieurs versions. Une version légère sur les basses, et une lourde. Dans mon cas, j’ai reçu la version lourde à 600ohm version. Et je me dois de dire que la basse était ABUSÉE. Il y en avait une quantité qui donnait le tournis… mais c’était étrange… Je pouvais quand même distinguer les autres sons, pas comme les 770 Pro. Toutefois, j’avais l’impression que ce casque ajoutait de la basse sur tous les petits détails. Bien plus que mes petites oreilles ne pouvaient supporter. Parlons du jeu maintenant. Le positionnement,  le champ sonore, et la précision avant/arrière, tout y est. Peut être même aussi bien que pour les 770 Pro. Cependant, mes oreilles ne supportaient pas les basses, alors je ne l’ai pas testé trop longtemps. Je les ai rendu en magasin très vite. Il y en avait juste trop. Et ne me sortez pas qu’il me fallait m’y habituer, parce que même un million d’heures dessus ne me suffiraient pas pour m’y habituer. C’était juste trop prononcé. J’ai même cru que mon modèle était défectueux, mais il est trop tard pour revenir en arrière maintenant. Si l’un d’entre vous arrivait à en avoir un plus léger sur les basses, je pense que la synergie avec le son Dolby Headphone pourrait en faire une combo potentiellement ultime.

J’aimerais bien essayer une version légère sur les basses à un moment donné.

Pour le confort: Bien que les DT770 Pro me semblent très confortables, les Premium reposent moins bien sur la tête, en plus d’avoir des oreillettes plus dures que celles du 880 et 990, ce qui les rend moins confortables à titre comparatif. Mêmes points forts et mêmes points faibles.

Fun: 7/10

Compétition: 3/10 (peut valoir 9/10 avec des basses normales)

Confort: 6/10

Disponible chez Amazon.

---

---

DT770 (Pro 80 ohm)

Le roi du confort. Ce casque envoie du lourd. Très impressionnant pour du jeu non-compétitif, surtout si vous voulez avoir l’impression d’être dans une sale de cinéma. La basse est considérablement boostée, ce qui en ferait un mauvais choix pour du jeu compétitif. Toutefois, la profondeur et la largeur du champ sonore est étonnamment grande pour un casque fermé. Ils donnent également la MEILLEURE impression de distance parmi ce que j’ai pu essayer. Aucun autre casque ne le bat sur ce domaine. Même pas les AD700, K701, et HD598. Dommage que la basse soit trop forte pour du FPS hardcore. Les petits détails sont effacés à cause de la basse.

Fun: 9/10

Compétition: 6/10 (la précision positionnelle est la meilleure, mais la basse rend difficile le ramassage de détails, ce qui est dommage.)

Confort: 9/10

Disponible chez Amazon.

---

---

DT880 (Premium)

Fantastique. Totalement. Confortable, durable, et prestigieux. Le meilleur équilibre de signature sonore que je n’ai jamais entendu. Si vous voulez un casque de jeu juste pour la qualité sonore, le DT880 est le casque qu’il vous faut. Elle est tellement bonne que l’on peut l’utiliser aussi bien pour du jeu de compet que pour du jeu fun. La basse est rapide, discrète, mais peut être profonde lorsqu’il le faut (par exemple dans Mass Effect 2, lorsqu’on se téléporte d’un endroit à un autre, il y a un bourdonnement léger qui sonne terriblement bien avec le DT880. Terrible.) Ils ont toutefois un défaut potentiel. Imaginez que vous soyez au centre d’une montre. Les sons du Dolby Headphone viennent de toutes les directions relatives de cette montre.

Les DT880 ont le problème de ne pas décrire les sons venant de 5 à 7 heures. C’est à dire tout ce qui est derrière vous. On entend ces sons comme s’il venait du centre, au lieu de venir de l’arrière. Avec de l’entraînement, vous pourrez apprendre à distinguer un son qui vient de l’arrière, mais il vous faudra un peu de temps avant de comprendre qu’il vient de derrière. C’est ce temps qui est suffisant pour que vous vous fassiez tuer dans un FPS. Croyez moi. C’est un problème qui est sur tous les modèles Premium des DT880, vu que j’ai comparé avec plusieurs modèles que possèdent mes amis audiophiles. Ils sont tous arrivés à la même conclusion. Certains disent ne pas avoir eu ce problème, mais c’est peut-être parce qu’ils n’ont pas l’expérience que j’ai avec des casques qui ramassent correctement le son venant de l’arrière (comme par exemple les 770 Pro 80 ou K701).

Si jouer à des FPS n’est pas votre priorité, ne ratez pas ce casque. Il est ABSOLUMENT terrible pour jouer.

En ce qui concerne le confort, il est bon ou mauvais selon les cas. D’un côté, le rembourrage est un des meilleurs que je n’ai jamais eu. J’adore le velours. Le problème vient du manque d’espace pour que vos oreilles reposent, qui fait que vos oreilles sont pressées contre le rembourrage protégeant les drivers. Cela peut être inconfortable pour certaines personnes. Cela ne me dérangeait pas, mais j’avais un autre souci. La conception fait que le rembourrage reposait sur ma mâchoire, ce qui n’est pas très confortable après un certain temps.

Fun: 8/10

Compétition: 6.5/10

Confort: 7/10

Avant que l’on me demande pourquoi le score de compétition est passé de 8 à 6.5, je dois dire que je l’ai comparé avec celui du HE-4 (c’est une exception… pour tout le reste, il ne faut PAS comparer les scores), vu que ces 2 casques sont assez similaires, bien que le HE-4 est légèrement mieux, grâce à un meilleur positionnement. Aussi, cela me fait bizarre de donner un 8 après avoir tant parlé des problèmes du placement du son arrière.

Mise à jour: Cette description est pour les modèles Premiums. J’aimerai essayer le DT880 Pro 250ohm, vu que la légère différence en ajustement peut donner une différence suffisante pour le positionnement et la basse.

Disponible chez Amazon.

---

---

DT990 (Premium)

Il est EXCELLENT pour le jeu. Plus agréable à l’oreille que pour la musique, vu que les aiguës ne sont pas aussi prononcées en mode Dolby Headphone. Le champ sonore est excellent, avec un impact des basses encore meilleure que sur le 880 (très rapides et précises, toujours discrètes mais en plus vives), et la récupération des détails est au même niveau, voire meilleure que le 880 grâce à des aiguës plus prononcées et à des médiums détaillées (bien que ceux-ci ne soient pas aussi mis en avant que les basses et les aiguës). Si vous voulez un son plus fun que les 880 pour le jeu, le 990 vous le donnera, et bien. La basse n’est pas explosive, mais plus du type salle de cinéma, ce qui ajoute à l’immersion. Il est également très bon pour les hardcore gamer qui veulent distinguer les détails sonores dans des jeux tels que Call of Duty. L’imagerie est excellente, et le positionnement sonore est meilleur que celui du 880. Il n’a pas de problèmes à distinguer les sons venant de l’arrière, mais il n’est pas aussi bon que mes autres casques favoris pour distinguer l’arrière de l’avant. Toutefois, il le fait à un niveau assez bon pour que je vende le K701, vu que je n’avais pas besoin d’autre casque pour jouer après le 990 à l’époque. Les aiguës seront trop fortes  pour certains, même si je pense que c’est plus un problème pour une écoute en stéréo. Pour le jeu, je n’ai absolument pas eu de problèmes.

En ce qui concerne le confort, il est bon ou mauvais selon les cas. D’un côté, le rembourrage est un des meilleurs que je n’ai jamais eu. J’adore le velours. Le problème vient du manque d’espace pour que vos oreilles reposent, qui fait que vos oreilles sont pressées contre le rembourrage protégeant les drivers. Cela peut être inconfortable pour certaines personnes. Cela ne me dérangeait pas, mais j’avais un autre souci. La conception fait que le rembourrage reposait sur ma mâchoire, ce qui n’est pas très confortable après un certain temps.

Fun: 9/10

Compétition: 8/10

Confort: 7/10

Disponible chez Amazon.

---

---

DT990 (Pro)

Ce casque est suffisamment différent du modèle Premium pour que je lui donne son propre test. La plupart de ce que j’ai dit sur le modèle Premium reste vrai avec le DT990 Pro. Toutefois, il y a une grosse différence, c’est les basses moyennes. Le genre de basse qui s’attaque directement à nos sens. Le Premium DT990 n’est pas particulièrement fort dans ce domaine, mais s’en sort bien  pour compenser avec les basses de niveau bas. Par contre, le DT990 Pro met fortement en avant les basses, à tout niveau. Les basses moyennes sont très fortes. Même un peu trop pour moi, qui suit un peu sensible aux basses moyennes. C’est comme si un marteau piqueur s’attaquait directement à mes oreilles. Si les amateurs de basses étaient déçus des basses du DT990 Premium, ils n’ont pas besoin de chercher plus loin que le DT990 pro, qui est une bête dans le genre. Mais c’est la plus grosse différence. Le Premium DT990 et le DT990 Pro sonnent de façon assez identique pour le reste, bien que les basses moyenne aident à adoucir un poil les aiguës, et ces dernières furent un peu plus douces à mes oreilles. En gros, il échange l’inconfort des aiguës pour un inconfort des basses. D’un autre côté, je suis un cas spécial, et je pense que les amateurs de basse accueilleront le DT990 Pro à oreilles grandes ouvertes. Pour le placement Surround virtuel, il est presque aussi bon que le DT770 Pro 80. Ils font un boulot exceptionnel, même meilleur que le Premium DT990. C’est pour cela que je les note très bien au niveau du fun. L’immersion est incroyable. Si vous pouvez supporter des basses moyennes agressives (ni gonflées, ni étouffées, mais juste très fortes), le DT990 Pro est un des meilleurs but just…very strong), the DT990 Pro est un des meilleurs casques. Si seulement, je n’étais pas aussi sensible au niveau de basses dans lequel ce casque excelle…

En ce qui concerne le confort, il est un poil différent des modèles Premium. Il serre un peu plus, ce qui est pour moi une bonne chose, parce qu’il tient un peu mieux sur la tête comme ça. Dans l’ensemble, il a les mêmes défauts et qualités que les Beyer premium.

Fun: 9/10

Compétition: 7/10 (les basses, bien que moins indiscrètes que des casques fermés sont toutefois bien mises en avant, et peuvent vous déranger)

Confort: 7.5/10

Disponible chez Amazon.

---

---

Creative

---

---

Creative Aurvana Live! (ou « CAL »)

Ah, le petit driver Fostex qui va bien. Pour environ 70 euros, c’est un très très bon casque, qui marche très bien avec le son Dolby Headphone. Pour un casque fermé, le champ sonore est pas mal. Le positionnement est bon, la basse est excellente mais pas envahissante, et les aigus sont assez relaxantes pour que les médiums sont plus mis en avant que le M50, à mon humble avis. J’aime les comparer avec le M50. Le M50 est plus agressif, avec un champ sonore plus petit, alors que le CAL est décontracté, avec une meilleure sensation de profondeur et de largeur. Si vous cherchez un casque fermé à moins de 100 euros, considérez de prendre ce casque. Je n’ai eu aucun problème à les utiliser pour mes parties compétitives sur CoD4 et MW2, même si en fin de compte, ils ont une signature sonore un peu trop chaude à mon goût.

En ce qui concerne le confort, je les adore. Pour un casque à écouteurs en skaï, ils sont INCROYABLEMENT confortables. Ces écouteurs sont doux et agréables. Mon seul reproche, qui est plus une histoire de goûts, vient du fait qu’ils ne sont pas en velour, et que donc ils deviennent chauds et collants. Je ne baisserai pas la note pour autant, parce que sinon je devrais baisser la note de tous les autres casques en skaï. Les oreillettes toutefois, ne sont pas si profondes et peuvent provoquer de l’inconfort à ceux qui n’aiment sentir que leurs oreilles soient pressés contre le rembourrage des drivers. Ils peuvent être trop petits pour ceux aux grandes oreilles, et au lieu d’un casque entourant les oreilles, on peut trouver qu’ils font plus casque sur oreille.

Fun: 8/10

Compétition: 7/10

Confort: 9/10

Disponible chez Amazon.

---

---

Denon

---

---

D7000

Normalement, je ne recommanderai à personne de dépenser autant pour un casque comme le D7000 pour le jeu, mais vu que je le possède, je vais tout de même le tester pour vous. Cela peut ne pas vous surprendre, mais ils sont monstrueux pour le jeu. Bien que cela soit un casque fermé, il a un champ sonore incroyablement vaste, avec un tas de profondeur et de largeur. Distinguer la direction des détails sonores est trop facile. Les détails sont présents partout rien qu’en tendant l’oreille. Si vous avez le D7000 et quelque chose supportant le Dolby Headphone, vous n’avez pas besoin de chercher plus loin pour vos plaisirs de jeu. Les basses sont majestueusement présentes et ne tachent pas sur les autres fréquences. Les médiums sont riches mais un peu en retrait à cause des basses et des aiguës mis an avant. Les aigus sont scintillants mais loin d’être mis en avant comme le DT990. Il est également excellent pour le jeu de compétition, même si honnêtement, les basses sont tellement bonnes que vous finirez par leur prêter attention au lieu d’entendre les détails, et c’est pour cela que j’ai plus tendance à choisir un casque ayant une basse plus rapide et moins présente comme les AD700, K701, HD598, voire le DT990 pour le jeu de compet. Malgré tout, ils sont exceptionnels là aussi.

Le D7000 est très confortable. Les écouteurs sont doux, luxueux et le casque est agréable sur la tête. En dehors du fait qu’ils soient en skaï, ce qui est affaire de goût, le D7000 est très  confortable.

Fun: 10/10

Compétition: 8.5/10

Confort: 8.5/10

---

---

HiFiMAN

---

---

HE-4

Je me dois d’ajouter ce casque à la liste, vu que je l’ai possédé pendant un bon moment, et que je l’aime autant que mon D7000, et plus que le reste. Ceci dit, bien que ce soit mon deuxième casque préféré pour la musique, il se place dans le peloton central pour le jeu, que ce soit compétitif ou fun. Tout d’abord, il est incroyablement illogique à utiliser, vu qu’il nécessite une quantité d’énergie incroyable. Sérieusement, seuls des amplis puissants devraient s’en approcher. Le E9 lui permettait de sortir un son puissant, mais avec une dynamique inexistante. Je n’ai jamais entendu un casque aussi bruyant, tout en étant aussi inapproprié. J’ai acheté le Schiit Lyr rien que pour ce casq. Cela a fait toute la différence. Imaginez qu’il faille brancher quelque chose comme le Lyr au Mixamp pour avoir le meilleur son Dolby Headphone pour le HE-4. Mais je suis passionné, et c’est ce que j’ai fait. Vous voulez utiliser ce casque directement avec le Mixamp ? Oubliez tout de suite

Comment s’en sont-ils sortis ? Assez bien. Le HE-4 me fait penser à un mélange entre le DT880 et le Premium DT990. Sérieusement, prenez ces 2 casques, fusionnez-les, ajoutez quelques petits réglages, et vous avez le HE-4. Vous perdrez un peu de champ sonore après cette fusion. Ils ont même réussi à être entre le DT880 et son problème de positionnement arrière et la performance respectable du DT990.

C’est un casque très précis, avec un bon impact des basses, mais pas au niveau du DT990, et des aiguës énergiques qui se rapprochent de la quantité du DT880. Si je devais attribuer des points aux basses/médiums/aigus sur une échelle ayant 5 comme point neutre, ce serait  6.5/4/7.

Au niveau du confort, le HE-4 a le meilleur bandeau de tous les casques que j’ai essayé, à l’exception du Steelseries Siberia V1. Le HE-4 utilise un bandeau du genre des casques Grado, qui reposent platement sur votre tête et se conforme à sa forme, pour distribuer de belle façon le poids. J’aimerai que tous les casques aient un bandeau de ce type. Les écouteurs sont en velour somptueux. Ils sont merveilleux et douloureux en même temps. Au niveau confort, ils sont excellents. Ni trop doux, ni trop durs. Ils sont juste parfaits. Leur seul problème est la partie matelassée des écouteurs qui entre en contact avec la partie branchée aux drivers. Il y a une texture dure pas très subtile qui fait super mal si vos oreilles les touchent. On dirait de la colle durcie. J’ai réussi à faire tourner les écouteurs de façon à ce que je ne touche pas la partie dure, mais après les ajustements peuvent varier.

Dans tous les cas, voici mes notes…

Fun: 8/10

Compétition: 7/10

Confort: 9/10 (si mon problème est limité)

---

---

HE-400

COMING SOON!!!

Fun: COMING SOON

Compétition: COMING SOON

Confort: COMING SOON

---

---

RE0 (intra-auriculaire)

Est-ce que des écouteurs intra-auriculaires peuvent vraiment être bon pour jouer avec du son Dolby Headphone? Astrogaming vient de sortir le A*Star, à utiliser avec les Mixamps, c’est donc qu’ils y croient. Mon expérience avec le très apprécié HiFIMAN RE0 m’a conduit à la même condition. La signature sonore va du très neutre à un son légèrement clair, les basses sont un peu faibles, mais sont très analytiques. Et pour moi, cela me semble être des écouteurs parfaits à tester pour le jeu hardcore. Comme ce sont des écouteurs intra-auriculaires, le champ sonore n’a aucune profondeur ou largeur digne d’intérêt, même avec le Dolby Headphone. Tout semble être proche de soi. Par contre, ils sont précis du point de vue des directions, et tous les détails sonores utiles au jeu sont présents. Personne ne vous prendra par surprise avec le RE0. Malgré tout, le champ sonore, qui aide tant à l’immersion, vous manquera. Mais cela reste des écouteurs intra-auriculaires excellents.

Au niveau du confort, je ne suis pas un gros fan des écouteurs intra-auriculaires, et celui-ci n’était pas vraiment mieux ou moins bon que d’autres écouteurs du même genre. Les bouts en plastiques livrés avec n’e7taient pas terribles, et n’arrêtaient pas de tomber de mes oreilles. Je préfère bien plus les bouts de JVC (« Marshmallow ») pour le confort, mais je ne sais pas quelle différence ils auraient apportés au son, vu que je ne les avais pas à l’époque.

Fun: 4/10

Compétition: 7/10

Confort: 6.5/10

---

---

Koss

---

---

KSC35 (casque à tour d’oreille)

Le casque à tour d’oreille plus mature de Koss qui a été abandonné puis ramené à la vie (seulement sur le site de Koss ), pour un prix un peu élevé de $45. Je dis élevé parce qu’honnêtement, il devrait coûter juste un peu plus que le KSC75, pas 3 fois plus. Le son est très proche du KSC75. Toutefois, le son est plus riche, avec des basses meilleures, et les médiums/voix sont riches et agréables. Les aigus sont assez neutres à mon goût, ni trop doux, ni trop pétillantes. J’aime plutôt bien leurs aigus. Ceux du KSC75 sont plus durs, granuleux et fatigants. Les médiums du KSC75 sont plutôt mis en retrait, alors que ceux du KSC35 sont mis en avant et plus prononcés. En toute honnêteté, on peut dire que la différence entre le KSC75 et le KSC35 est comme la différence entre le K701 et le Q701. L’un est plus clair, plus sec avec un son plus mince, alors que l’autre est plus naturel et riche.

Comment s’en sort-il pour le jeu ? De toute évidence, c’est ce que vous voulez savoir, et bien heureusement, ils s’en sortent bien, comme le KSC75, mais en un peu mieux. J’ai joué pendant de longues heures à Black Ops aujourd’hui, et le Dolby Headphone marchait très bien avec le KSC35. Certains sons me faisaient penser qu’ils venaient de l’extérieur du jeu. Le champ sonore avec le DH n’est pas énorme, comme pour le KSC75, mais n’est pas petit pour autant. Il me semblait naturel. Les détails directionnels étaient faciles à distinguer, aucune plainte à ce niveau. Dans l’ensemble, c’est un bon casque, qui marche bien pour le jeu. Les basses sont fortes mais rapides parce que ce casque est ouvert, mais plus lentes que le KSC75. En ne parlant que du son, je dirais que le KSC35 est un casque que l’on peut utiliser pendant des heures sans se fatiguer. Comme un petit PC360, mais avec un peu peu plus de basses. Un bon équilibre tonal qui satisferait n’importe qui.

Mon plus gros problème vient du prix. Je les vendrai au plus cher à $25. $20 serait parfait. Pour $45, je ne pense pas pouvoir les recommander, vu que le KSC75 peut être trouvé à $15, alors qu’il n’est qu’un poil moins bon. Toutefois, si le prix n’est pas un problème, et que vous voulez un bon casque à tour d’oreille, passer du KSC75 au KSC35 vaut le coup, et la différence entre les deux modèles avec leurs écouteurs de base est assez significative pour acheter celui-ci.

Parlons du confort: par rapport au KSC75, le KSC35 manque pas mal de confort. Le KSC75 a ces clips caoutchoutés très confortables, qu’on ne remarque plus après s’y être habitué. Le KSC35 a des clips en plastiques durs et un peu tranchants, que l’on ressentira toujours. Ils peuvent parfois déranger, mai après s’y être habitués, on peut les utiliser pendant des heures sans soucis.

Si vous utilisez les embouts du KSC75 sur le KSC35 pour le confort, vous perdrez un peu de qualité sonore, et vous vous retrouverez avec un son très proche de celui du KSC75, avec un son juste un peu plus chaleureux. Je dirais que l’inconfort mineur lorsque l’on utilise les embouts en plastique de base permet d’obtenir une qualité sonore supérieure de 25% à celui du KSC75, AMHA.

Fun: 7.5/10

Compétition: 7/10

Confort: 7/10

---

---

KSC75 (casque à tour d’oreille)

Oui, ce casque à 15 euros mérite sa place ici. La plupart d’entre vous sait à quel point ce casque tue tout pour ce prix, et je suis content de vous annoncer qu’il est également très bon pour jouer. Le sens des directions est précis, le niveau de détail est fantastique pour le prix, et les aigus sont énergiques. Les basses ne sont également pas en reste, si vous pouvez jouer dans un environnement assez calme. Utiliser le KSC75 nécessite d’être dans un endroit assez calme, plus l’endroit où vous êtes est calme, le mieux ils seront. Si vous voulez jouer avec un petit budget, il ne faut pas les sous-estimer. Je les utilise lorsque je veux me relaxer et être tranquille, parce que je n’ai pas à me soucier de les mettre et les enlever. Ils restent en place quoi qu’on fasse. Je les adore. Vous n’arrivez pas à me faire les abandonner, à moins de m’en donner d’autres. Vous obtenez d’excellentes performances pour le prix, et n’importe qui devrait s’en prendre une paire.

Modification (6/2/20112):Je voulais juste rajouter que leur façon de présenter le son est considérablement différent des autres casques grands. Ils sont comme un juste milieu entre des écouteurs intra-auriculaires et des casques supra-oraux, parce qu’ils ne possèdent pas le son qui vous enveloppe comme des casques supra-oraux, mais ont une meilleure projection du son que les intra-auriculaires.

Fun: 7/10

Compétition: 7/10

Confort: 9.5/10 (après s’être habitué aux clips, excellent)

Disponible chez Amazon.

---

---

UR40

J’en ai essayé deux, et chacun était tellement gonflé et congestionné en basses que tout sonnait comme du bruit étouffé. Je déteste tout de ce casque. Bien sur, les fans du HD650 l’aiment bien, donc je dirais que c’est moi qui n’aime pas ce son ridiculeusement chaleureux et doux. Malgré cela, je trouve que la basse était ridiculement hors de proportion, bien plus que des armes lourdes tels que le XB700. Cela me donnait des maux de tête. Et je ne vais pas me faire chier à les modder. Si ça ne marche pas tel quel, je vais voir ailleurs. Ils utilisent peut-être les mêmes drivers que le KSC75, mais ils ne sonnent absolument pas pareils. On sait tous à quel point un driver peut sonner selon l’encastrement et d’autres facteurs.

Niveau confort: Personallement, je n’ai pas réussi à pouvoir bien le placer sur ma tête, vu qu’il est trop petit. Le bandeau en filet n’a contribué à absolument rien du tout. Ce casque est pour les gens à petite tête.

Fun: 2/10 (je rajoute un point pour la quantité obscène de basse… si c’est important pour vous)

Compétition: 1/10

Confort: 3/10

Disponible chez Amazon.

---

---

Philips

---

---

SHP2500

Un casque fermé que l’on trouve pour moins de 20 euros. Très confortable, et a un champ sonore étonnamment bon pour les jeux. Pas mal DU TOUT pour jouer en Dolby Headphone. Ne battra pas le KSC75, mais si vous avez besoin d’isolation lorsque vous voulez jouer pour pas cher, c’est un très bon choix.

En ce qui concerne le confort, ils sont pas mal. Le seul petit souci, même avec le rembourrage en velours, est qu’ils deviendront très chauds parce qu’ils sont bien fermés. Aucune sortie d’air = abondance de sueur.

Fun: 5/10

Compétition: 6/10

Confort: 7/10

Disponible chez Amazon.

---

---

Sennheiser

---

---

HD201

Un autre casque à petit prix. Une signature sonore très bien équilibrée. Casque fermé avec une bonne sensation de profondeur et de largeur. Pas super excitant non plus, mais pour une vingtaine d’euros, c’est une bonne alternative au SHP250 de Philips pour un casque fermé bon marché. Je dirais que le Philips SHP250 s’en sort un peu mieux avec le son Dolby Headphone et qu’il est plus confortable.

Au niveau du confort, pas terrible. Le skai donne une impression de plastoque cheap, et l’enfermement provoque très rapidement de l’inconfort. Comme une mauvaise pression à la tête. Pas au niveau du HD280 Pro malgré tout.

Fun: 6/10

Compétition: 6/10

Confort: 3/10

Disponible chez Amazon.

---

---

HD280 Pro

Je me devais de mentionner ce casque. Comme le M50, ils sont pourris pour jouer en Dolby Headphone. Le champ sonore est si minuscule, qu’on a l’impression que tout est directement à côté de nous. Aucune impression de profondeur ou de largeur. Même mes RE0 étaient mieux.

Pour le confort, non. Pas du tout. Sennheiser aime serrer, et le HD280 Pro est un instrument de TORTURE. C’est un véritable étau pour la tête, et le scellage « parfait » ajoute de la chaleur et de la transpiration en plus de cet étau douloureux. Probablement le plus mauvais casque que j’ai essayé pour le confort.

Fun: 5/10

Compétition: 1/10

Confort: 1/10

Disponible chez Amazon.

---

---

HD598

Vous savez tous que c’est un HD595 amélioré, un des favoris chez les gamers, surtout ceux qui utilisent des ampli virtual surround tels que le Mixamp. Mon avis ? La hype est bien justifiée, en tout cas pour ce qui est du HD598. Ils sont incroyablement bien équilibrés. Des basses neutres, des médiums riches, et des aigus énergiques (mais jamais agressifs) en font un casque prometter pour jouer sur le papier. Et je suis content de vous dire qu’ils sont ABSOLUMENT phénoménaux pour jouer. Ils arrivent au même niveau que le AD700 et le K701 pour le jeu de compétition. Champ sonore ? Présent. Précision des positions ? Présent x2. Récupération des détails ? Présent x3. Rien ne manque à l’appel. C’est le tiercé gagnant. Tout est au rendez-vous. Les basses sont peut être un peu en retrait pour ceux qui veulent jouer à des jeux pour le fun et profiter de l’immersion.

Niveau confort: C’est un peu aléatoire. Les coussinets sont énormes et donnent beaucoup d’espace à vos oreilles pour respirer. Mon problème vient plus du bandeau. Sennheiser semble aimer concevoir des casques qui serrent. Comme le PC360, le seul moyen pour moi de les trouver comfortable est de les étendre exagérément pour leur donner un ajustement relâché.

Fun: 6/10

Compétition: 9.5/10

Confort: 7/10

Disponible chez Amazon.

---

---

PC360 (avec micro)

Franchement, si vous voulez un casque avec micro compris, il est dur de battre ce modèle. Un des meilleurs casque à micro avec une qualité sonore qui ne provoque pas de dégoût de la part des audiophiles.

Clarté? Présente. Un peu moins bonne que celle des casques tels que les AD700, K70x, Q701, et HD598, mais pour le jeu, il n’est pas en reste. Pour le prix, je pourrais dire qu’il pourrait être plus clair dans l’ensemble par rapport à des casques SANS micro, mais pour un casque avec micro, je doute que la clarté soit un vrai problème. Il distingue des détails subtils avec aisance.

Équilibre? Présent. Aucune partie de la gamme sonore n’était mise en avant par rapport au reste. Bien équilibré. C’est tout ce que j’ai à dire. Les aigus n’étaient ni trop doux, ni trop pêchus. Le son était neutre. Fantastique.

Champ sonore? Un peu moins bon que les monstres tels que le K70x et le AD700, mais pas en reste pour autant. Je dirai qu’il a un champ sonore plus large que le DT990. Une sensation d’espace et de légèreté extraordinairement large.

Les repères directionnels? Présents. Que rajouter de plus ? Ils sont aussi bons que les meilleurs du genre pour la distinction des directions en général. Croyez-moi lorsque vous dit que je pouvais ressentir facilement d’où venaient les sons sur les jeux que j’aime.

Facilité à distinguer l’arrière de l’avant? Présente. Peut-être un des points faibles du Dolby Headphone (vu que certains jeux ne s’en sortent pas bien même avec les meilleurs casques), mais le PC360 s’en en sorti de façon magistrale pour les jeux qui indiquent bien les détails sonores venant de l’arrière.

Si vous êtes à la recherche d’un casque à micro, ceci devrait être votre top priorité. Vous voulez de la clarté ? Vous en aurez avec le PC360.

Pour le confort, c’est presque pareil que pour le HD598. Les coussinets sont bons et assez grands pour vos oreilles, mais le bandeau peut gêner. Étendez-les pour une prise lâche sur votre tête, et ils seront confortables.

Fun: 6.5/10 (bien équilibré, mais manque un peu de pêche au niveau des basses comparé à des casques plus funs, bien que les basses soient agréables par moments).

Compétition: 9.5/10 (Je doute que vous puissiez vous plaindre de quoi que ce soit, vu que vous pouvez localiser tout et n’importe quoi autour de vous).

Confort: 7/10

Si ce casque sonnait exactement pareil que le 595 (ou un 555 moddé), alors vous pourrez économiser de l’argent en achetant un 555, en le moddant pour avoir un son de la qualité du 595 et en attachant un micro, à moins que vous souhaitiez avoir un pacquage tout en un avec micro et contrôle du volume sonore. Toutefois, le PC360 se trouve à 150 euros, et apporte tout en un seul pacquage. Je ne peux rien dire sur les 555 et 595, mais le PC360 est une bête pour le jeu.

Disponible chez Amazon.

---

---

Sony

---

---

XB700

Un vrai péché mignon. Je savais à quoi il fallait m’attendre, et je l’ai ADORÉ… pour la musique. Pour le jeu, laissez-moi vous donner un exemple. Dans Mass Effect 2, lorsque vous êtes dans le vaisseau, vous ne pouvez PAS entendre les dialogues, parce que le bourdonnement du vaisseau était tellement mis en avant que les voix étaient noyées. Inutile de vous dire qu’il est loin d’être idéal pour distinguer les détails. Donc, à éviter pour le jeu, Le 770 Pro s’en sort mieux pour garder intacts les médiums, et c’est loin d’être un de ses points forts.

Pour le confort, le XB700 est assez aléatoire. Le casque est confortable, très confortable… Jusqu’à ce que le rembourrage rende la zone de surface avec laquelle elle rentre en contact incroyablement chaude et collante. Le confort fait alors un bond dans la mauvaise direction. Franchement, il devient chaud et collant super vite. Lorsqu’on prend en considération toute la surface que prend le rembourrage, ce n’est vraiment pas une impression confortable. Ils seraient toutefois parfaits pour des températures polaires.

Fun: 7/10

Compétition: 1/10

Confort: 5/10

Disponible chez Amazon.

Rajout: Infos sur le XB500. Le XB500 est encore plus congestionné en basses que le XB700. Je lui donne le même score, sauf pour le fun, qui se prend un bon 3/10…

---

---

Steelseries

---

---

Siberia V1 (casque avec micro)

Le son est plutôt voilé. Pour être honnête, ce casque sonne mieux avec de la musique que pour le jeu. Ce n’était pas du tout impressionnant avec le son Dolby Headphone. Je ne considérerai pas ce casque. Le Siberia V2 est connu pour être assez bon, mais malheureusement, je ne l’ai pas pris parce que je ne voulais pas de rembourrage en skaï, c’est pour cela que j’ai opté pour la version inférieure avec des rembourrages en velours et des petits drivers.

En ce qui concerne le confort, c’est probablement un des casques les plus confortables que je n’ai jamais eu. Sérieusement. Le bandeau qui s’ajuste automatiquement est simplement terrible. Très léger, et très ouvert, pour que vos oreilles puissent respirer un peu. On dirait un Sony MDR-F1 pour moins cher. Le seul défaut pour le confort est que les coussinets sont juste un tout petit peu petits pour que je leur donne la note parfaite.
Fun: 5/10

Compétition: 4/10

Confort: 9.5/10

Disponible chez Amazon.

---

---

Tritton

---

---

AX720 (casque avec micro)

Mon colocataire a récemment acheté le AX720, et je suis content de dire que c’est un casque plutôt pas mal. Je trouve qu’il est mieux que ce dont je me souviens pour le A40, même si on dit souvent que le A40 est légèrement meilleur que le AX720, et c’est pour cela que je ne peux pas vraiment juger le A40. Le micro du AX720 marche plutôt pas mal, l’ampli est comparable au Mixamp est même plus puissant, cool et pratique (vous n’avez pas besoin de l’avoir proche de vous, au contraire du Mixamp). Le casque lui-même est fermé et confortable, avec une bonne précision des positions, avec un champ sonore petit mais toutefois bien espacé. Il n’arrive pas à la cheville des casques mentionnés, mais c’est un bon casque que l’on peut considérer comme étant gratuit, vu que ce que vous  voulez vraiment est l’ampli AX720 virtual surround. Beaucoup de personnes ne trouveront aucun problème avec le AX720. Il ne fait rien de mauvais en particulier, mais ne fait rien de particulièrement bien non plus. Il est juste assez bon que vous puissiez partir.

Niveau confort, je ne l’ai pas trouvé mauvais ni bon. Il fait son boulot, bien que pour un casque fermé, il est confortable.
Fun: 6/10

Compétition: 7/10

Confort: 7/10

Disponible chez Amazon.

---

---

AX Pro (casque avec micro avec vrai 5.1)

Ceci est mon premier et dernier casque 5.1. C’est le plus mauvais casque que je n’ai jamais entendu. Je n’arrivais pas à croire qu’il valait $189… J’étais en rogne. La qualité sonore était absolument médiocre, plus du niveau d’un casque à 30 € (à l’exception du KSC75). La raison principale qui fait que quelqu’un voudrait acheter ce déchet: les écouteurs  5.1. Si c’était vraiment meilleur que le virtual surround, j’aurais pu me faire avoir, parce que je ne crois pas du tout en ce gadget. Il y avait un écart remarquable entre les drivers lorsqu’un son passait d’un driver à un autre. Oui, on peut distinguer la direction dont vient le son en faisant attention à quel driver s’activait, mais je prendrai le champ sonore entièrement à 360 degrés du Dolby Headphone sans hésiter par rapport à une paire de AX Pro. Quiconque croit que ce casque est meilleur pour le positionnement qu’une paire de AD700, DT770 Pro 80, ou de K70x avec Dolby Headphone est quelqu’un que je peux traiter de menteur éhonté. Le AX720 est meilleur, et moins cher, et en plus on peut utiliser l’ampli du AX720 avec d’autres casques. Il n’y a aucune raison de procéder le Ax Pro, à moins de vouloir voir à quel point il est pourri.

Niveau confort, je ne le trouvais ni bon ni mauvais. Il fait son boulot, bien que pour un casque fermé, il est confortable. C’est pareil que le AX720.

Fun: 1/10

Compétition: 5/10

Confort: 7/10

Disponible chez Amazon.

---

---

Turtle Beach

---

---

PX21 (casque avec micro)

 

Vous énervent du sifflement avec votre son? Oui ? Alors le PX21 est parfait pour vous. Il y a un sifflement audible surtout le son grâce à son ampli en ligne. Donc, si vous branchez ce casque au Mixamp, vous obtiendrez un bordel amplifié doublement (d’une très mauvaise manière) avec un son sifflant. Si vous arrivez à supporter le sifflement, le son est plutôt piquant et détaillé. A vrai dire, j’aime le son de ce casque, en dehors du sifflement. Toutefois, à cause de ce dernier, je ne vais pas m’encombrer à essayer ce casque plus en profondeur. Et oui, c’est un problème inhérent à tous les PX21. Le problème vient de l’ampli en ligne.

Tout ce que cela me dit, c’est que vous ne devriez jamais utiliser de casques ayant un ampli en ligne, surtout en combinaison avec un autre ampli tel que le Mixamp.

Niveau confort, je ne m’en souviens plus trop, mais les coussinets en néoprène n’étaient pas exceptionnels.

Fun: 4/10

Compétition: 5/10

Confort: N/A

Disponible chez Amazon.

---

---

Z2 (casque avec micro)

Ce casque fourni avec des drivers 50mm, n’a aucun ampli en ligne, et est moins cher que le PX21. Il doit être bon! Ok, quand j’ai ouvert le paquetage et essayé de l’ajuster, l’écouteur de droite s’est détaché. Juste comme ça. Cela vous montre le type de qualité auquel vous pouvez vous attendre. Pour ne pas être injuste, j’ai demandé à me le faire remplacer sur Amazon, et on me la renvoyé en deux jours. Connaissant les problèmes de durabilité, j’ai pris des extrêmes précautions pour ne pas détacher un des écouteurs lorsque je l’ai mis sur ma tête.

Le son : hmm, pas terrible. Vraiment. Très faible. Et je vais vous dire pourquoi : les écouteurs. Ils utilisent des coussinets en Néoprène qui n’isolent pas, et qui n’offrent aucune sorte de scellement. Je pense que des coussinets qui ferment bien pourraient probablement rendre le son du Z2 meilleur. Je ne suis pas un fan des coussinets en Néoprène. Ils perdent l’isolation du skaï, et le confort du velours. Vraiment, aucune raison d’utiliser du Néoprène.

Si vous voulez vraiment que je vous dise comment ce casque  s’en est sorti avec le Dolby Headphone, et bien… Pas du tout bien. Il y a un manque de champ sonore et de précision des positions. A vrai dire, je pense que c’est le plus mauvais casque que j’ai pu essayer avec le son Dolby Headphone.

Niveau confort, je ne m’en souviens pas, mais comme pour le PX21, les coussinets en Néoprène n’étaient pas terribles.

Fun: 1/10

Compétition: 1/10

Confort: N/A

---

---

Ultrasone

---

---

Pro 900

Pour commencer, je dois vous dire que le Pro 900 est fatal avec le Dolby Headphone. Il est terrible pour le jeu.

Le DT990 est sa plus proche alternative sonore, mais vous échangez un champ sonore ouvert pour un fermé, donc si certains fans du DT990 sont à la recherche d’un casque fermé qui lui ressemble, mais avec moins d’aiguës, et avec des basses plus prononcées et fortes, le Pro 900 ets le casque qu’il vous faut.

Fun : vous serez absorbés dans vos jeux avec le Pro 900, aucun doute là-dessus. L’ambiance n’est pas au même niveau que le D7000, mais il est tout de même sacrément bonne et a ses propres avantages. Il y a quelque chose avec la pulsion émise par le Pro 900 qui fait que vous restiez excité quand que vous l’utilisez pour le jeu. Les basses sont diablement fortes, mais très très précises, ce qui en fait un casque incroyablement fun qui ne sacrifie pas les détails pour les basses. Je dirais que ce casque est meilleur que le DT990 pour les basses en jeu, c’est sûr. Ce n’est pas pour casser le DT990, vu qu’il est ouvert et qu’il a des basses incroyables. Le Pro 900est fermé, ce qui fait que ses basses sont un point fort obligatoire.

Compétition : je sais que le Pro 2900 a des basses moins fortes, ce qui permet de se concentrer plus sur les détails, mais les basses du Pro 900 ne gênent aucunement. Le sens des directions étaie très bon (tout aussi bon que le Pro 2900). Le champ sonore était également similaire, bien que ce casque soit fermé. Le Pro 2900 ne sonnait absolument pas comme un casque ouvert dans ce cas. Les médiums en retrait ne montraient pas leur vrai visage sale pendant que je jouais, je les considère donc comme retrait mais clairs, et ils ne posaient pas de problème. Le Pro 900 est meilleur dans la catégorie du jeune que dans celle de la compétition, mais je dirai qu’il n’est en aucun cas un mauvais casque pour le jeu de compétition. Vous pourrez être et rester concentrés même malgré le rajout de ces basses merveilleuses. Je dirais que même avec ces basses mises en avant, les basses du Pro 900 vous permettent de rester plus concentré que les basses du DT990, bien que je dirais que le DT990 est meilleur dans l’ensemble pour un usage compétitif grâce à son champ sonore étendu et son son ouvert qui permet de mieux distinguer les détails entre eux et plus facilement.

Confort : personnellement, je dirais que ce casque mérite un 8, et je peux le porter toute la journée, mais je sais qu’en réalité vous ne le trouverez pas aussi confortable que moi à cause de son serrage, et autres. Je me vois honnêtement pas pourquoi vous avez des problèmes avec le rembourrage supérieur du Pro 900. Il est infiniment meilleur que celui du Q701, qui n’était plus un problème au bout d’un certain temps. Le rembourrage supérieur du Pro 900 était pas mal comme celui du Sennheiser PC360′s. Je ne vois pas en quoi ça peut déranger quelqu’un.

Isolation : je sais que je n’ai pas fait ça pour les autres casques, mais c’est généralement parce que je préfère les casques ouverts, qui n’isolent pas très bien. Comme le Pro 900 est fermé, je trouvais qu’il était nécessaire de mentionner à quel point il marche bien. Je trouve qu’il isole bien décent extérieur (bien mieux que le D7000), et il s’en sort incroyablement bien pour empêcher le son de sortir, même avec ses coussinets en velours.

Valeur : dans l’ensemble, le Pro 900 ressemble vraiment beaucoup à son frère, le Pro 2900, même au niveau du champ sonore. Vous échangez les basses extrêmement articulées du Pro 2900 pour  des basses moins proéminentes, moins articulées, mais toujours de très bonne qualité. Je pourrais littéralement faire un copier coller du test du Pro 2900, et juste changer la partie sur les basses, et voilà. Je dois dire que je préfère les aigus sur le Pro 900 plutôt que sur le Pro 2900, mais juste un petit peu. Ils sonnent tous les deux de façon artificielle dans l’ensemble, mais les aigus du Pro 2900 avaient une résonance plutôt métallique.

Je n’ai peut-être pas été aussi satisfait qu’avec le Pro 900 pour la musique au départ, mais prenant en considération à quel point je n’avais que très peu utilisé des casques pour le jeu, je pense que c’est une victoire pour le Pro 900 quand je dis qu’il m’a fait vouloir utiliser toute la journée pour jouer. Il a vraiment arraché cette victoire à la toute dernière minute. 

Si vous avez tout juste plus de 300 € à dépenser pour un casque pour jouer que vous voulez utiliser aussi bien pour les jeux funs que pour les jeux de compétition, le Pro 900 est un choix solide comme la roche. Il met peut-être l’emphase sur le fun, mais il ne vous décevra pas pour le jeu compétitif, avec son positionnement exceptionnel, ses basses qui ne gênent pas, et un son clair.

Je veux également rajouter que si vous n’arrivez pas à vous décider entre le Pro 900 et le Pro 2900, je vous recommande personnellement de prendre le Pro 900. Le Pro 2900 n’a pas de son aérien, et perd l’unique raison qui fait que quelqu’un choisisse un casque ouvert. Les médiums et les aigus sont au même niveau, ce qui fait que la différence principale vient des basses. En considérant que le Pro 900 est bien plus fun  sans sonner de façon bordélique, il vous impressionnera plus que le Pro 2900. Le Pro 2900 et plus équilibré dans l’ensemble, mais équilibré est un grand mot, à cause des médiums en retrait, et des aigus plus métalliques. Le Pro 900 a peut-être également des médiums en retrait, mais gagne en basses, alors que le Pro 2900 ne vous donne rien en échange de ces médiums en retrait. Le Pro 2900 a une texture et un raffinement remarquable des basses, mais manque de quantités abondantes pour mettre ces basses en valeur. Le Pro 2900 est aussi bien plus cher que le Pro 900 (si vous faites bien vos courses), en faisant un choix difficile dans sa gamme de prix (qui est remplie de casques extraordinaires, tels que le HE400, HE-4, D5000, etc).
Notes finales:

Fun: 9

Compétition: 7.5

Confort: 7.5

Isolation: 8

Disponible chez Amazon.

---

---

Pro 2900

Test surprise !

Je ne peux que remercier calpis [note : un membre du forum head-fi] pour m’avoir envoyé son Pro2900 pour que je puisse le tester et le comparer. Dites lui merci si vous vous demandiez comment ce casque s’en sort! Je me dois d’être plus détaillé dans mes impressions pour lui.

J’ai passé les derniers jours à abuser mes oreilles avec le son du Pro 2900, je peux donc dire que  je me suis familiarisé avec et qu’il est encore tout frais dans ma tête. J’ai pu le tester sur une variété de jeux, y compris Modern Warfare 2 et Black Ops, qui sont mes jeux de référence pour le son positionnel. Parlons tout d’abord de leur qualité de construction. Bon dieu, ce casque est foutu comme un tank. C’est du plastique, mais franchement, ça doit être le plastique le plus dur que je n’ai jamais vu sur un casque. Le seul autre casque que j’ai trouvé solide comme un tank était le M50, qui est connu pour être un monstre de solidité. Il faudrait être un vrai abruti pour arriver à les casser.

Parlons en détails du son.

Tonalité: ce casque est clair. Le Q701 sonne comme un monstre chaleureux à côté. C’est un casque qui sonne très agressif. Le facteur PRAT est très élevé. Il est super rapide, et très pêchu. Ce n’est PAS un casque pour se relaxer. C’est un casque pour s’éclater. Le son est aussi un peu sec. Il n’a pas la richesse du Q701 ou du D7000. Le Pro 2900 est bizarre dans le sens où les basses et les aigus sont mis en avant, mais que le son est analytique. La vitesse des basses est si rapide et discrète, que les médiums en retrait en ressortent détaillés (mais distants). Les aigus apportent un son très clair. Si je devais comparer le Pro 2900 à quelque chose, ce serait le DT880 et le HE-4. Le DT880 et le HE-4 avaient toutefois une tonalité plus chaleureuse, un son plus riche, et des basses plus lentes et présentes qui rendaient ces casques plus funs, personnellement.

Basses: Ce casque est censé avoir les mêmes drivers que le monstre de basses moyennes qu’est le Pro 900. Mais le son est différent. Les basses de ce casque semblaient au départ un peu légères. Le Q701 avait des basses plus présentes. Toutefois, je ne sais pas quand, mais cela a changé. Les basses de ce casque ? EXCEPTIONNELLES. Les basses les mieux articulées que je n’ai jamais entendu. Je ne parle pas de quantité. Je parle d’à quel point les basses sont incroyablement texturées et rapides. Il y a juste quelque chose dans la façon dont sonnent les basses qui m’a époustouflé. Vous voyez le genre de casques qui n’ont qu’un seul type de basses, qui ne sont pas naturels pour un sou ? Et bien, le Pro 2900 présente les basses de tellement de façons différentes, je ne peux être qu’épaté. Ceci dit, elles ne sont pas particulièrement mises en avant ou fortes, mais elles sont bien plus présentes que sur le  Q701. Je les mettrai au même niveau que le DT880 pour le niveau de présence. J’aime à quel point les basses sont mises en avant sur des casques funs tels que les DT990, HE-4, et D7000, mais au niveau de la quantité ce casque est au même niveau que le DT880. La qualité dépasse celle du DT880 (qui est plus lent), qui pour moi était le deuxième meilleur casque en terme de qualité des basses. Sérieusement, écoutez de la musique pleine de basses avec et vous serez époustouflé par la qualité. Ne vous attendez pas à ce que le son vous plaise immédiatement toutefois si vous aimez des basses mises en avant. Les basses sont au rendez-vous lorsqu’on fait appel à elles, et je dirais que c’est l’aspect le plus naturel du son du Pro 2900. Avec les bonnes chansons, les basses seront magnifiques à en couper le souffle.

Médiums: C’est leur GROS point faible. Ils sont visiblement en retrait par rapport aux aigus. Ils sont un peu moins présents par rapport aux basses, mais beaucoup moins par rapport aux aigus. Les voix de chanteurs masculins paraissent peu naturelles, mais les voix féminines (qui vont plus des médiums vers les aigus) paraissaient vraiment pas naturelles du tout. Le Pro 2900 n’est pas fait pour écouter des chanteuses, surtout celles qui ont une voix sifflante. Elles vous tueraient les oreilles avec le Pro 2900. Sur certaines chansons telles que ‘Kaskade ft. Skylar Grey – Room For Happiness (Fire)’, la voix de Skylar était très métallique et ne sonnait pas du tout de façon naturelle. Mis à côté du Q701, il était évident que les médiums étaient mis en retrait.

Aigus: Le roi du spectacle. Ils sont proéminent. Je ne peux pas comparer directement avec le DT990, mais ils sont bien là. Ils ne détruisent pas les oreilles autant que le DT990, mais ils ne cachent absolument pas leur forte présence. Je peux assurer que ceux-ci seront la raison principale qui empêchera d’acheter ce casque pour beaucoup de monde. Ceci dit, bien que les aigus soient proéminents, ils n’étaient pas granuleux. Ce sont des aigus de très bonne qualité. Les aigus du DT880 et du DT990 étaient bien plus granuleux. Les aigus peuvent vous fatiguer, donc notez bien cela si vous préférez des aigus plus doux.

Champ sonore: Je ne parlerai pas du champ sonore pour la musique, vu que je n’y prête pas trop attention lorsque je ne joue pas en virtual surround. Pour le jeu, je trouve que le champ sonore du Pro 2900 n’était pas vraiment « ouvert ». Il s’étalait bien vers les extrémités de gauche et de droite, mais la profondeur est loin d’être impressionnante. On a l’impression d’avoir un mélange entre un casque ouvert et un fermé. Vu que le Pro 2900 est un casque fermé, j’ai été un peu déçu de leur champ sonore. Il n’était pas aussi aérien qu’un casque ouvert normal. On a l’impression d’un casque fermé avec un grand champ sonore.

Positionnement: Ok, c’est un point ou ce casque excelle. Il est excellent pour sentir les directions, aucune plainte à ce niveau. Pas le meilleur, mais il ne posera aucun problème pour les joueurs utilisant le Dolby Headphone. Un bon casque, rien de négatif à dire là-dessus. EXCELLENT. J’ai gagné 40-0 sur MW2 et 32-0 sur Black Ops avec, donc ils s’en sortent très bien, je dois dire.

Clarté pour le jeu: Comme indiqué précédemment, il est révélateur et analytique en dépit de leur son en V (cad. mettant en avant les basses et les aigus au détriment des médiums). Pour le jeu, dites-vous que le Pro 2900 est un DT990 avec moins de basses en termes de clarté.
Confort: Ah oui, j’étais sceptique à ce propos, parce que j’ai entendu plusieurs plaintes à leur sujet, en particulier sur le rembourrage du bandeau. Peut-être que j’ai été désensibilisé en portant le K701 et Q701 depuis si longtemps, mais le rembourrage  du Pro 2900 était littéralement pareil que celui du PC360, qui ne pose aucun problème. Les oreillettes étaient très proches de celles du Q701. Beau velours qui n’est ni trop mou, ni trop ferme. Il était très bien, et ne causaitr aucune gêne pour moi. Quant au serrage, oui, ceux-ci serrent un peu, et ceux qui n’aiment pas le serrage peut être contrarié par ce casque. En fait, je préfère ça, parce qu’il reste en place. Il vaut mieux que tous les Sennheiser que j’ai utilisé dans ce domaine. L’extension du bandeau est large et solide. Les grosses têtes ne devraient pas avoir de problème avec la taille.

Fun: 8 (Le Mixamp marche très bien avec le Pro 2900, et les basses étaient satisfaisantes, sans être trop surpuissantes. Lorsque les basses tapent fort, ce casque répondait bien présent.)

Compétition: 8 (Le sens des directions était bon. Le champ sonore pouvait être plus grand, mais est assez bon dans l’ensemble. Les possesseurs du Pro 2900 ne devraient avoir aucun problème à botter le cul de leurs adversaires en utilisant ce casque.)

Confort: 7.5

Valeur: Mon plus grand problème avec le Pro 2900 vient du prix. Il coûte aussi cher que le HE-4, et je trouve qu’il est plus au niveau de casques dans les gammes de prix du DT88 et du Q701. Le HE-4 est meilleur pour moi dans l’ensemble. Le bon point, c’est que le Pro 2900 marche bien et sonne de très bonne manière avec le Mixamp. Le HE-4 est tout le contraire. Pour moi le Pro 2900 sonne comme s’il était dans la catégorie des casques mid-fi (niveau moyen par rapport au hi-fi, haute qualité), et pas comme un juste milieu entre le mid-fi et le hi-fi, ce que suggère son prix. S’il coûtait dans les 250 à 300 euros, il serait un bon concurrent face aux modèles populaires de Beyer et AKG. En l’état, il n’est pas assez bon pour considérer son achat face à un Beyer, même si vous en serez satisfaits si vous les avez.

Ce casque étant bien aussi bien pour le jeu fun que de compétition, ceux qui cherchent un casque pour ces deux usages et qui ont les moyens ne devraient pas les mettre totalement de côté. Le positionnement est meilleur que celui du DT880, et plus analytique, tout en gardant une bonne dose de fun.

Disponible chez Amazon.